新冠疫情加上多變川普，使任何事態的任何發展都有可能。
三月十七日本人在聯合報提出「疫情經濟藥方」的觀念，就是指疫情稍穩後，必須考慮後續的問題。碰巧三月廿六日Ｇ20首次舉辦線上高峰會議，會後在公報中明確指出，要盡一切政策工具以減少疫病流行所致經濟與社會之損害，明白點出，經濟與社會面的傷害，乃疫後最優先要處理的要務。
經濟與社會的事務，千頭萬緒，但在疫後首先要面對經濟秩序的重整，包括疫情期間經濟活動的停滯，還有貧富差距的加深與對立，所造成社會的裂痕。
區域經貿發展整合 兩岸關係重中之重
諾貝爾獎經濟學得主，多數為美國籍，但一九六九年經濟學獎初設，第一次得獎者為荷蘭籍的Jan Tinbergen。他最有名的主張，就是應用牛頓萬有引力定律的Gravity Theory，認為二經濟體間貿易關係與ＧＤＰ乘積成正比，與距離的平方成反比。簡單的說，與經濟力ＧＤＰ龐大的近鄰，在貿易上必然互有影響，ＧＤＰ愈大，距離愈近，經貿的相互影響也愈密切。這套理論在過往台日、兩岸、美加、歐盟相互的貿易及分工上，已充分驗證。疫情過後，一般均認為目前的供應鏈及價值鏈，勢必重組，短鏈的特色將更凸顯（台積電美國建廠，就是一例）。重組過程中，如無人為干預，距離所扮演的角色，必然更為重要。而在台灣，如介入政治考量，會使問題更為錯綜複雜，兩岸關係乃至經貿發展，如果背於Tinbergen的理論，價值鏈重組，恐不能完成比較利益最大化。對台灣在區域經濟整合方面，尤其是雙邊或多邊自由貿易協定（包括ＣＰＴＰＰ、ＲＣＥＰ），都有負面影響，不利台灣重新融入國際經貿體系。
目前各主要國家，都在努力救市，造成新一波的ＱＥ，以及央行膨脹的資產負債表，同時迫使經濟大國重新思考美元特權與陷阱老問題，尤其近日（五月十四日）川普對強勢、弱勢美元的髮夾彎，勢將造成全球金融市場的重大不安。
醫療也陷貧富差距 擴大經濟社會鴻溝
至於貧富差距，紐約時報三月十五日一篇「As Coronavirus Deepens Inequality， Inequality Worsens Its Spread」指出，新冠肺炎正擴大社會和經濟不平等（economy inequality），雖疾病不分貧富，但醫療條件不平等，將使健康差距更明顯，加深貧富差距，也擴大經濟社會鴻溝，成為民粹主義煽動階級對立溫床，影響經社安定。猶記得英國生物科學期刊二○一○年一項研究所述，可能陷入「由疾病所驅動的貧困陷阱」，其中「健康對貧困的影響及貧困對健康的影響，兩者間的交互結果將會導致一個正反饋系統」，能不重視？
本世紀以來，原已惡化的貧富差距問題，其嚴重性加速浮現。貧富差距有國際與國內兩種層次可觀察。前者，富國對於窮國，表面上提供基礎建設投資或經濟、人道援助，但窮國資源也將引發國際勢力介入搶奪，可能導致戰亂、人民流離失所，導致難民潮，但這是國際領袖的責任。後者，國內貧富不均逐步加深人與人的不平等，政府在疫後紓困條件的不合理，又欠缺審查能力，也會形成階級對立，加上國內勤勞所得者（薪資所得）租稅負擔過重，一些免稅富人，反成紓困救助對象，都將成為民怨來源。
消除群體內部對立 研究發放基本所得
各國面對疫情，正積極推出各項紓困方案，以維經社安定，除穩住大型企業外，更應注意中小企業及勞工現金收入補助，以度過因緊急措施致經濟大規模停擺及生產斷鏈狀態，但已然加劇貧富差距，歷史經驗從不易真正解決，至少不要再惡化。不論是貧富差距、知識落差、身分矛盾或世代對立等問題，追求的應是消除對立、平等對待，切勿分裂群體，例如以稅收對特定群組補助（貼）排富（繳稅貢獻多，或僅是辛苦薪資所得者），除行政審查及管理成本大大侵蝕有限補助量能外，也劃出對立，引發不平，不如趁機研究發放類全民基本所得（Universal Basic Income），為未來社會做準備。社會契約需要進化（evolution），目前應超前部署將重點轉回疫情過後，經濟及社會變動的因應，避免社會契約新革命（revolution）所生代價。
(本文同時刊載於 2020.05.23. 聯合報)