這不是談政治論統獨的結論，這是多年前中央銀行謝總裁在說明央行貨幣政策時所做的註解。記得當時不少媒體朋友聽後是一頭霧水，究竟獨立應如何定義？是獨立於行政干預？社會期待（民意）？還是遊說團體？而獨立要到何種程度才不致於無視外在環境變化而陷於孤立的狀況？其實，觀察國外中央銀行的聲明，用字clear and accu-rate（清楚而準確），往往不是追求的目標。
美國前聯準會主席葛林斯班有句名言：”If I seem unduly clear to you, you must have misunderstood what I said.”（如果我講的你聽起來極為清楚，那你一定是誤解我的意思了）。歐洲中央銀行總裁特里榭（Jean-Claude Trichet）即以繞圈子及造句（circumlocution and syntax）出名。某次記者會時，特里榭用了一個拉丁字：「本行在一連串升息措施上，並無ex ante（預先）的決策。」許多對拉丁文不太有把握的記者就請教該字的意思，結果總裁竟回答：Ex ante means ex ante in English and in Latin. In French, I would say a priori and not ex ante, but only in French. In English it would be –it seems to me—ex ante.這種回答說了等於沒說，不過，為了達到不清不楚的目的，竟然用了34個字，真是難為特里榭了。
獨立但不孤立，用以說明獨立機關的功能，確實有其號召力。但在國內，如在搜尋引擎輸入獨立與孤立，得到的卻幾乎都是與政治論戰有關的資料，既然如此，則不妨看看國外與isolation及independence同時有關的一樁公案。百慕達（Bermuda）是孤立在大西洋中的一群小島（距離最近的陸地都在1,000公里以上），曾經是船舶與飛機的航行指標，聞名的百慕達三角洲傳說即發生於此，近數十年來則一直是境外金融中心。令人稱奇的是，不足7萬的人口居住在比曼哈頓略大的領土上，其每人平均GDP竟然高達76,450美元（2005），高居世界第一。百慕達看起來像是一個主權國家，有本身的憲法、軍隊，其政府甚至已存在300年以上，但在技術上迄仍為英國的海外領土，以英國女皇為元首，外交國防由英國負責，所以在國際法上尚不能認為獨立。2006年底國會選舉，在野黨獲勝，一向主張獨立的布朗（E.Brown）出任總理，但出人意表的是，在眾所囑目的就職演說中竟然隻字未提獨立一事，一般認為百慕達人普遍感覺300年來該「國」與獨立無異，宣布獨立其實內涵並未改變，卻可能因政治的不確定性而影響觀光、銀行、與再保險的收入，進而動搖人均GDP世界第一的地位，弊多於利，意義不大。縱然在占百慕達人口六成的原住民間，亦認為教育與住宅改善之重要性遠超過修憲。因此布朗總理在回答問題時僅簡短表示，獨立可做為目標（remains an objective），顯示出一種務實的態度。
百慕達的經驗有何啟示？地理位置可以孤立，但思考問題不能孤立。在現狀與目標的內涵無重大差異時，為政治目的而逞暴虎馮河之勇，不具實質意義。也許有人認為百慕達乃蕞爾小國（比鼻屎文雅），應非適當師法對象，但不要忘了這是全球平均GDP最高的小國。
如果有人問：你在談政治嗎？You must have misunderstood what I said.
【本文刊載於 2007-03-06/經濟日報/A14版/觀點】