元旦第一天，蔡總統表示「我們的稅收也都超出預期，我已經請行政院儘快拿出具體方案，讓收入較少的民眾，能夠優先分享經濟成長的紅利。就像公司有盈餘，應該優先給員工來分享，一個國家也應該是如此。」
眾所週知新加坡、香港及澳門曾有「還稅於民」的作法，但其前提皆有財政盈餘而非超徵，例如新加坡2008年盈餘64億新幣，香港2007年1100億港幣，澳門因2006年及2007年財政盈餘超過510億(2012年盈餘760億)澳幣，在2008年建立「現金分享計畫」，將盈餘分享人民。
本基金會對於政府要建立「還稅於民」制度，表達肯定。但首先應釐清「稅收超徵」與「財政盈餘」，政府稅收超徵僅是表達實際徵稅金額超出年度預算，倘年度實際稅收超過實際支出稱財政盈餘。又公司依公司法第232條，公司非彌補虧損及依本法規定提出法定盈餘公積後，不得分派股息及紅利。公司無盈餘時，不得分派股息及紅利。因此，中央政府的年度稅收超出預期，在107年11月底中央政府公共債務仍有5兆3千億時，尚非「還稅於民」的政策時機。
惟如將當年度稅收超徵部分，提撥一定金額用於妥善的照顧收入較少的民眾，本基金會認為精神上尚屬無妨。但應建立制度，設定實施啓動條件，例如超徵多少金額並達幾年、提撥多少比例等，並審慎定義「收入較少」的民眾，本基金會多次強調，重點不應僅以綜所稅之報稅收入金額作為依據，個人綜所稅以薪資收入為主要，收入少的原因，可能例如逃漏(報)稅、依法免稅(證所稅、期所稅、外匯操作所得等)、家庭富裕不必工作、從事地下經濟行為等有很多因素，仍應考量其他所得稅，避免「繳稅有份，小惠無門」的不公不義。