Q：：川普提議在加薩走廊使用美元穩定幣進行戰後重建工作，有何戰略考量？
A：此計畫背後有其謀略，公布計畫時機尤佳。和平委員會原為聯合國下方案，只是現今由川普主導，媒體甚至提及川普可能為終身主席，而當今加薩走廊殘破不堪，單論金融面向，該區沒有自己的貨幣(legal tender)，以構成要素而言已不似一個國家，如今雖有替代品如以色列及埃及貨幣，但以色列幣供給不足，且金融基礎設施如ATM及銀行皆已被破壞，經濟活動受限，故在人民日常生活及社會皆受影響的現實下公布此計畫，可說timing很好，也為美元穩定幣攻城掠地。
Q：：Meta 祖克柏將重啟穩定幣計畫，該如何避免當年 Libra 的失敗？
A：祖克柏其實可順應川普所提加薩使用美元穩定幣一事，提議幫川普完成此事，順帶做自己的穩定幣計畫，(如同當初俄烏戰爭爆發，Elon Musk提供Starlink作為烏克蘭聯網工具)，一旦加薩恢復網路連線，Meta旗下FB、IG皆可作為支付基礎設施。當時的Libra計畫，其實祖克伯想主導全球支付系統，合作的23個對象包含Visa、Master、Uber、Paypal等大型業者，但當時全球主管機關皆害怕「無法預測或想像的問題」，故最後在Fed勸說下變賣資產，退出市場，如今此波穩定幣浪潮要不重蹈覆轍，必須符合主管機關需求。
Q：：天才法案強制要求1:1儲備，儲備資產可為93天內到期的國庫券，美國財長貝森特預測2030年美元穩定幣規模將達3兆美元，如今美國債務總額近40兆美元，此3兆美元對於解決美債壓力有意義嗎?
A：此兩者非完全相對的兩個概念，過去兩年我曾撰寫許多穩定幣相關文章，其中曾談到美元穩定幣是陽謀也是陰謀，現在的穩定幣只剩陽謀，因大部分的陰謀已被看穿。延續前面談到的臉書欲重啟穩定幣計畫，Tech和主管機關的態度是兩個觀察要點。十多年前我離開公職，某次至銀行公會演講中提到，銀行業其實在許多面向被主管機關高度保護，導致非銀行業進入門檻高，但tech高度發展，進入門檻漸降低。在演講當時日本和歐盟已修法，容許非銀行辦理匯款，對比台灣至今仍是有限度例外，但主管機關能保護多久？美國GENIUS法案可看出相較當時打壓Libra的氛圍，主管機關已開始減少對金融機構的保護，傳統金融業須提高警覺。
Q：：目前有「傳統法幣美元」及「美元穩定幣」兩種美元工具，但台幣只有一種，以出口為導向的台灣，是否有辦法應付雙層美元架構？
A：任何貨幣其實都是雙層，只是比例差別，如同台幣也有off shore，美元在沒有數位美元前，也有off shore美元。猶記得早年甚至可說有三層、四層的台幣，當時台幣依來源不同有利率不同。
Q：：台灣金管會對於在台發行穩定幣，態度謹慎，院長認為主管機關是如何思考？
A：大部分國人忘記在金管會組織法中，明定「金融支付系統，由中央銀行主管」，但何謂金融支付？央行立場可能認為僅限「金融體系之間的支付」，其他方面的支付則應由金管會負責。金管會如今有點被迫出面處理相關事務，態度上自然不會太認真，若是由數發部主管，也可推託不懂市場，故現在遇到的問題是，不知對話對象為何。其實我早已呼籲行政院應自己出面，因此是牽涉跨部會，若由行政院主導，對數位貨幣或整體數位發展皆有幫助。
Q：：台灣討論CBDC已多年，是否應發行？
A：2006年11月我曾撰文認為貨幣會演變成software-based，當時央行朋友認為我太狂想，但幾個月後(2007/1)蘋果發表iphone，一切變得有可能。台灣應研究CBDC，但若要發行，時機已晚。中國自2009年開始研究CBDC，2014年成立專案小組，開始在主要城市試點，直到現在e-CNY已開立一億多個錢包，且中國技術成熟，申請專利約85項，反觀台灣仍缺想法及成熟度，發行上牽涉的專利也晚了一點，故要研究，但發行時機可能已過。
Q：：中國官方遲未見公布交易量，實際上許多人因不想被國家掌控交易行為，收到數位人民幣後馬上換成現鈔或其他支付工具，美國政府官員也多次公開表示CBDC直接牴觸美國憲法，院長怎麼看？
A：任何幣制改革，都會碰到問題，以前從金元寶、銀元寶突然變成紙鈔，也歷經長時間掙扎。
Q：：美國的CLARITY 法案主要癥結點在於穩定幣存款可否支付利息，傳統金融擔心穩定幣支息引發存戶移轉資金，應如何看待此事？
A：即使法案通過穩定幣業者不可支付利息，想做的人還是會想出其他方法。半世紀前，美國法令規定支票存款不可付息，金融機構發明NOW Account，帳戶在法律上為儲蓄帳戶，可支付利息，但又允許客戶透過「可轉讓提款單」提款，實質上與支票無差別。人永遠會想出新方法，法案通過與否只是讓業者光明正大或偷偷摸摸，都有方法應付。 至於存款或資本是否因穩定幣而轉移或外逃，人們一定會找尋成本最低、效率最快、最便捷的方式來完成經濟行為，只是要如何包裝。
Q：：台灣實產業面不弱於香港和新加坡，但為何台灣總是難以吸引國際資產？ 台灣能否成為亞太區域的「加密資產樞紐」或「數位資產中心」？要件是否完整？
A：在我任保險司司長時，曾提出要成為資產管理中心的前提是「一定要給人安定(secure)的環境」，我當時曾說「錢有大象的記憶，小鹿的膽量，兔子的速度」，錢是最敏感的，即使現在有family office或其他高階資產管理業務，但較大的金額在配置時都會考量兩岸問題，故配置在台灣的資金比例不大。安定的環境很重要，這也是為何我任金管會主委時，推動並簽署官方對官方的兩岸金融MOU，目的即是讓大家覺得兩岸是可以放心的環境，而當時台北在全球金融中心指數排名(GFCI)的確也是至今最佳。