民國36年修正銀行法時，在第13條區分銀行種類有商業銀行、實業銀行、儲蓄銀行、信託(投資)公司及錢莊。又於第28條規定，商業銀行及實業銀行(即專業銀行)得附設儲蓄部，並依第五章儲蓄銀行章辦理，因而實務上皆以附設儲蓄部(含各分行)辦理儲蓄銀行業務(吸收儲蓄存款，辦理中長期放款及投資有價證券)，從未設立有儲蓄銀行(上海商業儲蓄銀行是商業銀行，非儲蓄銀行)。
民國64年修正銀行法，將原第13條銀行種類改列於第20條，並將銀行種類調整為四種，商業銀行、儲蓄銀行、專業銀行及信託投資公司。銀行法原有儲蓄銀行之劃分，因原銀行法第28條規定商業銀行及專業銀行得附設儲蓄部，以致原銀行法儲蓄銀行，失其原有之任務功能，為符合實情，銀行法第20條在民國89年11月配合刪除銀行法第四章儲蓄銀行章，修正刪除儲蓄銀行種類。但在歐陸（如德奧瑞）仍存在儲蓄銀行（Sparkasse），屬其相當重要的信用機構。
銀行法第五章專業銀行章，應可刪除
(一)分有六類專業信用之銀行(銀行法第88條)，但目前僅有中國輸出入銀行、臺灣土地銀行及臺灣中小企業銀行三家專業銀行。
（1）工業信用，在中華開發工業銀行先於104年營業讓與予凱基商業銀行，再於106年改制更名為中華開發資本；台灣工業銀行於106年改制更名為王道商業銀行，市場已無工業銀行。（2）農業信用，在中國農民銀行已於95年併入合作金庫並改制為合作金庫商業銀行，實務也無農業銀行。（3）輸出入信用，中國輸出入銀行一家。（4）中小企業信用，在各區域性中小企業銀行改制或合併後，目前僅有台灣中小企業銀行。（5）不動產信用，台灣土地銀行一家；（6）地方性信用，亦稱為國民銀行，目前實務上並無此類地方性之專業銀行（第88條）。交通銀行為開發銀行(依已廢止之交通銀行條例第1條)，亦具專業銀行功能，但於95年併入兆豐商業銀行。中央信託局營業執照上並未載明其銀行類型，並於96年併入臺灣銀行。
(二)審視銀行法第五章專業銀行章條文內容(第88條至第99條)，除第89條(專業銀行準用商業銀行章的第73條至第76條)、第91條及第91條之1對工業銀行的管理規定外，其餘皆屬定義性條文，並無管理規定。目前也已無工業銀行，監理意義條文僅剩第89條，而土地銀行及中小企業銀行也是吸收大眾小額存款，除授信資金供給不動產有關(土銀不受第72條之2限制)或中小企業的比例較高外，實與一般商業銀行相同，已專業銀行商業銀行化，應可回歸商業銀行公平競爭。
中國輸出入銀行的資金來源，僅靠資本或發行金融債券，供給外銷、輸入信用及輸出入保險，具專業銀行的政策任務且屬國營，因不得經營存款業務，可不視為吸收存款的金融機構，得不納入銀行法，有其理由基礎。但應在中國輸出入銀行條例增訂監理條文，以補目前僅有組織法內容，管理規定之不足，如仍勉為納入銀行法，並没有持監理一致原則的理由，應給予監理容忍，增列明確不適用或準用銀行法的條文。
或另制定專業銀行法納入中國輸出入銀行、土地銀行及中小企業銀行。規範其營運資金來源，不得來自社會小額存款，僅得以資本、金融債券或資產證券化或其他資本工具來支應，依此營運資金不同於商業銀行，另定合適的管理規範，不宜照錄銀行法管理規定。
銀行法第六章信託投資公司章，應刪除
信託業法在89年制定後，信託投資公司應漸進退場。依信託業法第60條規定，信託投資公司應於信託業法公布施行後5年（截至94.7.20）內，將原兼營之證券自營商業務、生產事業直接投資、住宅建築及企業建築投資業務分割、出售或縮減完畢後，依銀行法改制為商業銀行或依信託業法申請信託業營業執照，94.7.20後，銀行之法定種類將無信託投資公司。中聯信託及亞洲信託因無能力改制而成為問題金融機構，經行政院金融重建基金陸續於96年及97年12月間分別標售中聯信託及亞洲信託後，事實上市場已不存在信託投資公司。
目前銀行兼營信託業務的法據，是信託業法第3條，已非銀行法第28條。就法制而言，信託業的制定，本在取代銀行法的信託投資公司章，在立法過程中，信託業法草案本應與銀行法刪除信託投資公司章併案送立法院審議，可能考慮無法同時立法完成而產生空窗期，以致先讓信託業法通過，但也遲延銀行法刪除的修法。 小結 : 建議銀行法刪除第五章及第六章，並更名為商業銀行法及修正銀行法第20條、第28條。臺灣土地銀行及臺灣中小企業銀行換領商業銀行營業執照，並將中國輸出入銀行排除適用銀行法。或另制定專業銀行法將土地銀行、中小企業銀行及輸銀納入管理，或修正中國輸出入銀行條例將其由組織法性質，擴增及修正條文，調整為管理法。