財團法人新世代金融基金會

「天津是金融中心」這個命題聽起來是不是很荒謬？印象中，天津雖然也是中國國際港口城市、北方重要經濟中心，但跟上海、深圳等地比起來，似乎和國際金融中心扯不上邊，更遑論接班香港了。然而，歷史的橫軸拉長一點，回到1860年英法戰爭，天津開放為通商口岸後，這個命題似乎又可成立：在1882年上海是五國租界的年代，竟有英、法、美、德、日本等九國在天津擁有所謂「九國租界」，更有10家外商銀行先後在天津設立，從事金融活動。突兀的是，中國第一家銀行—大清銀行，卻遲至1905年才在北京設立。換言之，大清銀行成立之前23年，天津已有十家外銀，這難道不是金融中心?

六月中央銀行宣布利率不動，總裁主持理監事會後記者會，次日媒體斗大的標題「總裁直言Fed擴大購債損及獨立性 示警日銀介入股市可能雙輸」。央行總裁揮灑自如，談論美日兩國央行QE的舉措及影響，媒體也不追問利息動向，真是一件幸福的事，美國聯準會包爾主席應該很羨慕。

台灣美國商會在日前發表2020台灣白皮書，內容涵蓋甚廣，其中循例不乏指導內政之處，不過站在美商利益，倒也無可厚非。有趣的是，其中一項建議政府動用4800億美元外匯存底的部分，成立主權基金，投入有價值的國際投資，值得注意。

新冠疫情加上多變川普，使任何事態的任何發展都有可能。 三月十七日本人在聯合報提出「疫情經濟藥方」的觀念，就是指疫情稍穩後，必須考慮後續的問題。碰巧三月廿六日Ｇ20首次舉辦線上高峰會議，會後在公報中明確指出，要盡一切政策工具以減少疫病流行所致經濟與社會之損害，明白點出，經濟與社會面的傷害，乃疫後最優先要處理的要務。

隨著科技進步，貨幣之爭另闢戰場「數位貨幣」。談起數位貨幣，一般人會想到比特幣，但它不具備貨幣功能，而是一種投資炒作商品，因浮動率高、不穩定，目前國際清算使用比特幣占不到0.2%。 今年5月，中國人民銀行（大陸央行）率先試點發行數位人民幣，搶在全球央行前，應也是推動及強化人民幣國際化的一環，這也迫使美國聯準會從原本不熱衷發行數位貨幣的態度轉變為積極面對，研究數位貨幣發行（CBDC）的可行性。