• 提升台灣金融發展創新金融服務
  • 活動訊息
  • Appacus之友
  • news to know

新世代金融基金會業務發展方向

舉辦及參與金融與金融相關之演講及研討座談會等活動
推動金融財經相關之學術與實務研究,並開放各界參考
協助並獎勵國內外專家學者進行金融科技相關專題研究
推廣金融及金融科技相關知識,培訓金融優秀青年人才

觀點分享

2022-11-24
FTX驚傳資金缺口80億美元宣告破產,百萬散戶哀號;同一時間,傳出巴菲特以41.2億美元買進台積電,刺激股價揚升。諷刺的對比,貧富差距的惡化,階級翻身夢想的幻滅,就在眼前一幕幕閃過。 加密資產(以比特幣為代表),運用區塊鏈/密碼學技術,耗用能源,無中生有,本無intrinsic value。記得2014年演講時,我曾舉2012/1/15美國法庭影集Bitcoin for dummies為例,講述影片結論認為比特幣類似commodity,充其量只是投資工具,只要參與者有信心,自會前仆後繼,但因缺乏內在價值,倘信心崩解,無人接手,也就將煙消雲散。去年六月本基金曾經公開表示,新世代總認為在舊世代的金融遊戲中,自己沒有角色,財富大餅分配不均,貧富差距日益擴大,一種新型態的階級鬥爭心理,漸漸成形,這種社會危機,任何政府都應該加以正視。
2022-11-03
八年前,股東行動主義當紅,國際上許多論文出現 have a say 的字眼,尤其鼓勵專業的機構投資人,能對公司事務發出內行的聲音,唯獨我們保險法第一四六條之一有逆向行車的修正。 當年的修法,是在立法院會期行將結束、法案清倉之際,火速通過,本人當時離開公職甫告年餘,報章上出現我一段話:「俗話說:丈二金剛,摸不著頭腦,為什麼?當然是因為太『高』了,以致常人無法理解」。事後想想,再看看坊間的陰謀論,的確是太「高」了!
2022-10-24
2022/9/8英國女王駕崩,一個月後諾貝爾經濟學獎揭曉,這兩件事有何關係? 這讓我想起2008年金融海嘯席捲全球之際,十一月四日伊莉莎白女王移駕LSE(蔡英文遊學地),心念滿目蒼夷的金融中心,面對滿座經濟學家,女王提出一個簡短的問題: Why did nobody notice it? 全場啞然,研究中心主任不得已回應,講了一句說了等於沒說的話: At every stage someone was relying on somebody else and everyone thought they were doing the right thing,簡單的說,就是搞不清楚,推卸責任。2012/12/13女王造訪英格蘭銀行,一位主管自告奮勇要回答四年前的問題,結果說法還是令女王失望:「危機發生前,金融城太過自滿,很多人認為監管沒有必要」(大家都太鬆懈了)。十年以降,女王已薨,仍沒人給她滿意的答案,直到一個月後,瑞典皇家科學院再將金融議題拱上世界舞台。
2022-10-14
不要誤會,我說的是金融戰,正確地說,應該是金融競爭的衍生戰役。 雙十國慶,紐約時報刊出一篇專訪英國情報頭子Jeremy Fleming專文,談的是俄烏戰爭的前景,但新聞的焦點,反而是他呼籲西方應注意北京在科技方面的挑戰,其中金融人的目光自然聚焦在中國人行的數位貨幣(DCEP)。也正因如此,利多出盡,第二天F氏在RUSI(皇家聯合研究所)的演講,反而缺少媒體大篇幅的關注。
2022-10-14
最近參加一場研討會,有人問了一個在其他國家都不會問的問題,TDR是否有價證券?我的答案是,當然是一種有價證券,至於是不是我們證交法上所謂的有價證券?那就不是單純的是非題,而是需要一點篇幅的申論題。 DR(存託憑證),通常指股票發行公司,委託國外受託銀行發行表彰其股票的憑證,在全球發行稱GDR,在美國發行叫ADR,在台發行則為TDR。由DR的發行、募集、買賣來看,長得就像有價證券,英文俗諺 swims like a duck,quacks like a duck and walks like a duck,it’s probably a duck,似乎沒有討論的必要,那又為何成為議題?問題就出在長得不像鴨子,簡言之,我們證券交易法第六條長得跟其他國家的條文不太一樣。
TOP