財團法人新世代金融基金會

中秋節前，中國大陸正式提交加入CPTPP的申請書函，消息傳出，各方有不同解讀。RCEP與CPTPP原本是具競爭關係的自貿協定，前者由北京主導，後者則是由美國領銜，但川普上任後在各界錯愕下，宣告退出TPP談判，四年下來，CPTPP(TPP改名)已經成形，反而是北京補位，積極申請加入，相形之下，台灣在這兩項多邊自貿協定，顯然已經落後甚多。

在「綠色金融行動方案」的鼓勵下，國內銀行有不少加入赤道原則(Equator Principles)的簽署，看到金融機構環境保護意識提升，不免感到振奮，也回想起一些往事。 十六年前(2005/12/12)我在報端發表專欄「做好事又賺錢」，即曾提到2003/6發布未久的赤道原則，那時我在合作金庫擔任董事長，身為台灣最大的Lender，雖然曾一時動念加入簽署此一「金融機構在專案融資下處理環境與社會議題之架構」，但深究其內容，銀行一但簽署，即有義務在處理千萬美元以上融資、投資或財務安排時，先行分析對環境及社會面的影響，借款人也因此承擔不少額外的負擔與承諾，在當時紅海狀態下的金融界，又考慮台灣金融機構規模尚小，Do good不必拘於形式，所以我在文章結論中表示「似有空谷足音卻又遙不可及之感」，對加入簽署乃暫告作罷。

朋友推介網路上的熱門偵探影集，背景是清末民初一位思路周密的正派刑警，但因年幼時遭霸凌的心理陰影，形成雙重人格，時而正氣凜然，時而詭變難測，轉而形成全劇的懸疑與張力。但這與租稅優惠有何關係? 近日為年底屆期的當沖降稅是否延期，各方又掀起論戰，行政院也火速變更院會議程，快刀通過修法草案。本基金已多次表達反對立場，本不擬再言，徒惹人厭，但看到過程中，內行人故意說些外行話，故僅就純法律觀點，稍予分析，本文不談政策目的，不談量能急凍，也不談維持市場榮景等政治正確語言。

公營事業移轉民營條例，是殭屍法律? 沒啥作用，還是一場鬧劇? 根本沒有當真。 這倒不是信口開河，可以看看實例。信手拈來，八月中旬，同一天同一媒體，所看到的三則煞有介事的新聞。 新聞一，台積電將分赴美、日投資，科技界認為將使營運成本大增，人才分散；但總統稱「對台灣有很大利益」，「政府仍是台積電的重要股東」。 新聞二，財政部將邀公股銀行，討論如何提高數位振興券的占比，帶動數位支付，擴大效果，做好防疫又振興經濟

這兩天，有關東奧的消息不斷，但是如果沒有1989，台灣好手可能無緣參加亞運、奧運。如果沒有1989，我們越洋通訊可能還在使用電報、郵寄，何來天涯若比鄰的境界。如果沒有1989，人類恐怕還在重建第三次世界大戰的廢墟。如果沒有1989，梅克爾應該只是一介東德的教師。

有一陣子，影視圈很流行活死人電影，觀眾對有體無魂的Zombie，所帶來的驚悚充滿好奇。也有一陣子，尤其是金融風暴後，各國政府也製造不少苟延殘喘的Zombie companies(殭屍公司)，學者常質疑是否資源錯置，反而影響經濟復甦。近日因疫情洗禮，公司體質再好(例如航空業)，也有Zombie化的可能，殭屍公司的話題乃再現江湖。至於法律，如果沒人放在眼裏，形同虛設，甚至為人所遺忘，可稱之為殭屍法律，對法治社會及尊法觀念，為害將更為嚴重。