2020年聖誕夜前夕，首先登場的是12/30完成中歐投資協議；繼而12/31英歐終於達成2016年脫歐後與歐盟的英歐自貿協定。在亞洲，2011年開始歷經八年談判區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），會員國東協十國加五國(中、韓、日、紐澳)也在2020/11/15的東協高峰會正式簽署。可惜的是台灣仍被排除在外，台灣經貿應有未來的前瞻政策 !
大家都認知兩岸關係的緊繃，台灣無法像英國與歐盟開展Tinbergen鄰居關係的多邊或區域性貿易協定，不論是RCEP或CPTPP都有其難度。台灣目前正式參加國際組織不多，WTO是其中之一。2002年加入WTO時，在協商過程中，事實大家也都已清楚台灣經貿未來會面臨什麼樣的問題。
台灣加入WTO，在WTO架構下，簽署1996年WTO通過的ITA(資訊科技協定)，已使我們70%的資通訊產品獲得關稅優惠，該ITA在1996年WTO就通過了，我們並未參與ITA多邊協商，目前該協定在2000年已到達第4階段關稅降為零。同時我們也期待透過多哈(Doha)回合進行新一輪的多邊貿易談判，以獲得更多的貿易優惠，多哈回合協議的議題涵蓋範圍廣，包含農業、服務業、技術移轉等等。
事實上多哈回合會談，在我們正式加入WTO後的2003年，台灣第一次以WTO會員參加部長會議，但因農業談判的複雜性與困難度，導致最終多哈回合談判觸礁。各國不說破，但心知肚明多哈回合不太可能談成，因此各國成員國展開競簽自貿協定的動作，所以台灣想藉參加WTO的多哈回合談判達成多邊貿易協議，很可能是個夢想。
雖然RCEP對於台灣的出口，因有ITA暫時影響不大，但也應該注意ITA可能的變化，至於期待多哈回合會談恢復2008年已宣告破局的會談，更是緣木求魚。2016川普政府上台後，高舉美國優先及單邊主義，退出TPP，啓動對中國的關稅貿易戰，甚至阻礙WTO的運作，The trade war is more than a trade war，貿易戰既不限於貿易戰，一路打到科技戰、國安戰、外交戰、貨幣戰等層面，台美關係也水漲船高，台美FTA也被期待。隨著新冠疫情全球蔓延，歐美各國趨同於抑制中國崛起後的世界領導地位，而美國拜登政府上台後，對中、台政策尚未明確，但已表明自貿協定並非其要務，台灣真的期待在此局勢中獲得有實益的自貿協定?
ITA雖讓資訊、通訊及電子零組件等產品出口得以零關稅，降低RCEP對台灣一時的損害影響。但其他傳統產業及非科技業產品，並沒有其他的貿易協定而失去競爭力，也會迫使廠商外移，導致台灣出口產品更趨集中在電子產業。顯示ITA的簽署後，在簽署其他國家的貿易協議没有進展下，影響非電子資通傳統產業的出口，也導致台灣的產業結構失衡。
台灣經貿未來要加入區域性的大多邊貿易協議，機會不大，如果政府不願見到關鍵廠商出走，或是國家被擠出全球價值鏈，首先就要儘速緩和兩岸關係的緊張情勢。
穩定兩岸對於台灣經濟發展是不能迴避的課題，也才有機會進行多邊的貿易協議。但策略上可先由雙邊協議開始，例如2003年多哈回合觸礁後各國發動FTA競賽時，因兩岸緊繃，除四個象徵性、占貿易額不足0.4%的自貿協定外，基本上繳交白卷，至2008年後，因兩岸和緩，陸續完成ECFA及2013年的台星、台紐雙邊自貿協定。未來的雙邊自貿協定，要找跟我們貿易量多旳國家簽，最後再以所簽的雙邊貿易協定為基礎，嘗試擴及到小多邊協議，比如像北美三個國家(美加墨)的自由貿易協定(NAFTA)，或如CPTT以TPP借殼上市，簽署的自貿協定。