不論唱旺或唱衰台灣，只要言之有物，都屬於言論自由範圍，雖然我也贊成儘量以「正面」態度評論時事，會更有鼓勵效果，但如果喊出「不允許」唱旺或唱衰，就顯得有點突兀。
據媒體報導，蔡總統與企業界見面時，席間表示「不允許唱衰台灣」，其理由不外是「這兩年經濟好轉，目前是最佳狀態」、「失業率十七年來最低」、「股市上萬點已久」等。依這些論述，的確不應「負面」去擔憂台灣的前景。
這難免聯想到一位平時成績普通的學生突然考八十五分，家長不要高興太早，先問是否確實因用功而有進步，或只是題目簡單或評分尺度放鬆？當然看看同班同學分數，心中就有答案。
經濟好轉、狀態最佳，應該是說經濟成長率。不必深入分析，成績有無真正進步，不妨看同班同學。最近一期「經濟學人」雜誌，列有亞太十一國二○一八年預估ＧＤＰ數字，台灣是二．七％，不能說差，但一看同班同學，由最高印度的七．一％至最差的二．九％（韓國、澳洲），都高於二．七％。如果只比較第一季，台灣繳出三％的成績，仍屬殿後。
不要唱衰！三％是不錯的分數。但如果大夥記憶猶新，應會記得去年三月，經濟學人在談論全球經濟展望時，特別以World economy on the rise（世界經濟成長中）為題，說明自二○一○後首見的全球經濟「同步成長」正進行中，有好成績並不是特定政府功勞。該雜誌特別指出「然而經濟和政治周期往往並不同步」，難免有人會沾沾自喜認為居功厥偉，該評論特別警告「如果民粹政客將繁榮經濟歸功於己，為其政策添粧抹粉，則反會有嚴肅的破壞效果」。
如今看來，該預言還真神準，確有不少全球政治領袖，對號入座，將連自己都不敢置信的經濟成長，歸功於本身「英明」決策，而無視於其他同學是更大幅進展，自己反而相對進步不足。如同上市公司，不僅逐年逐季注意營收、獲利成長，更會與同業的數據做橫向比較，才不會自我陶醉，陷泥淖而不自覺。
至於失業率新低，詮釋時也應謹慎。在自然失業率觀念下（結構性＋摩擦性失業），失業率過低不見得可喜。美國近來失業率稍降，即引發某些行業缺工或勞工不適格現象。且失業率原是失業人數占勞動力的比率，環顧周遭，是否增加許多無意願工作的親友？如果不想工作、無法工作者增加，在統計上都會減少失業人數，再加上大量優質人力外流，失業率下滑是可理解的，但也值得擔心。另一方面，失業率降低也與二○○○年來出生人口減少造成近十年人力供給不足有關，凡此都不宜用失業率新低一語自嗨帶過。
「股市上萬點」更是高層琅琅上口的「政績」，原則上，股市是經濟櫥窗，透過資本市場企業得以募資，並進行次級市場交易；因此市場量值通常與當地ＧＤＰ有關。查索世界交易所聯盟（ＷＦＥ）資料，不難看出市值與ＧＤＰ關係，除境外公司上市較多地區外，各國市值均僅略高於ＧＤＰ，而台灣卻已超過兩倍，至於交易量更達ＧＤＰ四點六倍，遙遙領先其他國家（除香港外），是不是有點異常？量價過高？還是ＧＤＰ有待提升？當然這可能與去年四月起的當沖降稅形成量價倍增有關。
姑不論用當沖營造出的交易是否真實，許多長期投資人一定不解為何自己要多付交易稅、股利所得稅、補充保費，而坐看短線當沖者輕稅、免稅，又製造一些霧裡看花的資訊。如果只是為維持價量的假象，恐怕又是一種欠缺公義的思維。
重點還是不要唱衰台灣！所以正面積極的呼籲是：為塑造貨真價實超越同儕的經濟成長、為呈現就業機會與就業人口併增下合理的失業率、為使股市能產生真正與ＧＤＰ結合的價量，政府還是回到基本面—拚經濟吧！
但拚經濟的前提，還是要有充裕的生產要素（能源、人力）、要改善兩岸關係、要參與國際雙邊多邊經貿體系，做旺台灣！而不僅是唱旺。
(本文刊載於 2018.08.19.聯合報)