疫情期間，6/15英國與澳洲趁G7峰會空檔，宣布完成自由貿易協定，這是英國脫歐後，第一個自貿協議。
前一日，6/14出刊的經濟學人雜誌，以Something to celebrate為題，剖析英國經濟復甦，就業職缺增加，最低工資已破平均(中位)工資的55%(簡稱Kaitz index)，在先進國家中高居第二云云。
再早先，6/2日本代表在CPTPP部長會議宣布，英國今年二月申請加入CPTPP，各國同意即日起展開談判，預計一年完成。
三個乍看之下各自獨立的話題，就在疫情三級警戒期間，從我們眼底閃過，政府大概沒啥感覺，正當我們還在為普篩、疫苗爭辯時，其他國家已然開始嶄新的經貿布局。
台灣只有2300萬人口，能坐擁5400億美元外匯存底，人人皆知對外貿易之重要性。2001年以關稅領域加入WTO，也是希望能重新融入國際經貿體系，可惜2003年多哈回合談判不利，各國改弦易轍，轉向雙邊或多邊的自由貿易協定。而我們因為外交逆境，始終沒啥突破。2008年後，兩岸氣氛和緩，甚至完成ECFA早收清單，台灣更在各方祝福下，先後完成台星、台紐的雙邊協議，正待與其他亞太夥伴繼續協商，卻因兩岸服貿協議在立法院卡關，所有對外經貿整合談判，受阻停頓至今。
方興未艾的疫情，已經引發對全球化、區域整合乃至供應鏈的反思，目前全世界仍重視台灣在全球價值鏈中的地位，但如我們繼續在經濟整合上一籌莫展，基於現實的關稅、智財權及貿易壁壘等因素，尤其是ITA (資訊科技協定)的庇護弱化，重組後的價值鏈恐怕只有兩種選擇，主流企業離開台灣，或是全球供應鏈跳過台灣，不論何者，都不是我們所樂見，所以連英國都慎重處理的區域經濟整合，台灣恐怕更要加緊腳步，力求達陣。政府高層可能說「會有人不喜歡」，但這是吾輩必須面對的問題。
誠然兩岸問題，涉及國際現實，對台灣是一挑戰。如果希望兩岸回到2009/11雙方簽訂金融三項MOU時，平起平坐、各用準官銜的氣氛，恐不容易。但至少要校正回歸到白手套階段，讓海基、海協恢復功能，善用本身的巧勁，「小事大以智」，美國75萬劑疫苗，兩周後變為250萬劑，巧用Geopolitics(地緣政治)元素，加上民間的One last push，就是最佳佐證。
英鎊在SDR(IMF特別提款權)的組合上占8.09%，不多也不算少，英國在區域經濟整合上，仍然努力不懈，地理上跟Trans Pacific根本沾不邊，也要努力擠進CPTPP，單是六月份的三項消息，就可看出英國的韌性與意志，對台灣而言，英國最近的動作，就算不是棒喝，也應是鬧鐘吧!只不曉得鬧鐘的聲音是否夠大？