台積電前董事長張忠謀在美國致詞，講了句 The globalization is almost dead，震撼全世界。是耶非耶？
記得2002年，我擔任證交所董事長，在台中中興大學以全球化為題發表演講，當時結語有兩點，其一全球化尚未全球化，但反全球化早已全球化；其二未來的全球化，Globalization必將走向Glocalization。Glocalization 其實是 Gloabal 加上 Local 的混合字，意思是全球化過程中，難免要向在地化妥協，不致有理論上全然平坦的世界。
自從1989年柏林圍牆倒塌後，歐美政府及學者均大力鼓吹全球化，基於台灣可以從中沾光獲利，我心自亦嚮往之。1995年個人在舉目無一邦交國的情形下，當選 IAIS首屆執行理事(IAIS是國際保險監理官協會)，即拜當時全球化和解氣氛所賜。尤其是2002年經過長年談判諮商，台灣得以加入 WTO，挾全球化一詞，更增拓展對外經貿關係的使命。然而流年不利，2003年世貿組織在墨西哥舉行的 Doha回合談判觸礁，各會員國心知肚明，Doha回合已實質失敗(果然二十年來除low-hanging fruit外，毫無寸進)，WTO貿易規則及爭端解決功能式微，乃紛紛自救，轉向努力簽訂 FTA，2003之後迄今，全世界雙邊及多邊的 FTA增加約六百個，而台灣受困於外交關係，成果有限，與經貿數字全然不成比例。舉世固然陷入「慢球化」的泥沼，台灣則更與全球化漸行漸遠。
2004年北京喊出和平崛起口號後，反引發歐美戒心(歐美人對國際政治用Rise有不愉快經驗)。歐巴馬時代，已顯示內心不安，此由2009/3周小川在自家網站的金融文章，竟勞歐巴馬出面，上駟對下駟予以駁斥，即可看出。繼任的川普，上任首日就退出TPP，公開拒絕自由貿易，不諱言保護主義，甚至以民族主義自居，如有疑問，不妨看2016/11/19英國經濟學人封面，赫然就是斗大的 The New Nationalism，並繪有吹奏軍樂小隊，為首者即為川普，在此氛圍下，全球化自然透不過氣來。
川普對WTO更是不假辭色，眾所周知，世貿組織的爭端解決機制，有賴其 The Appellate Body (上訴法庭)，該單位原有七名上訴法官，陸續退休至2019尚有三人，仍勉可維持法定人數運作。2019/12/19後不足三人，在採共識決的 WTO，因美國拒絕行使任命新法官同意權，更使 WTO的第二大功能停擺，運作陷入僵局。原先各方對外交委員會出身的拜登，寄予厚望，但拜登上任後，美國在地緣政治上的路線不變，而且變本加厲，除 AUKUS、QUAD、FOIP 外，更推出印太經濟架構(IPEF)、台美貿易倡議，皆屬 WTO 體制外的安排，更使 WTO almost dead。
自川普開始，保護主義當道，現在又加上長臂主義，地緣政治、地緣經濟交互作用，供應鏈重組，科技/金融脫鉤，比較利益成為笑談，乃至於台灣半導體的重量級人物，居然在美國放言全球化瀕死，這是當年侈言 Glocalization 時沒有想到的境界。
今年初 IMF (國際貨幣基金)文件序言中，有一句話頗值玩味: After decades of increasing global economic integration, the world is facing the risk of fragmentation. 譯其真意: 經過長年的全球化，全世界已開始裂解。目前經貿官員，對 IPEF、台美21世紀貿易倡議，洋洋得意如獲至寶，殊不知欠缺關稅安排的「豪華版」，只是為特定族類、特定利益量身訂做的玩物，已失全球化造福多數人類的初旨。
全球化一直命運多舛，由 Anti-globalization、Slowbalization、Deglobalization 等名詞演化，即不難看出。全球化almost dead? 不是！應該只是隱姓埋名，或是改頭換面而已，新名字叫Geoeconomic fragmentation!
(本文刊載於2023.03.07. 聯合報)